<\/div>\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n\n\n
Bravais n\u00b01: noviembre de 2004:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Un amigo me hab\u00eda hablado del experimento del p\u00e9ndulo c\u00f3nico que Bravais hab\u00eda realizado 150 a\u00f1os antes, dici\u00e9ndome que deb\u00eda investigarlo porque s\u00f3lo hab\u00eda sido realizado una vez por el propio Bravais y nadie lo hab\u00eda reproducido. Era sencillo: un p\u00e9ndulo c\u00f3nico colocado en uno de los polos de la Tierra no puede girar a la misma velocidad en ambos sentidos<\/strong> debido a la rotaci\u00f3n de la Tierra.<\/strong> Decid\u00ed fabricar uno en mi taller, emp\u00edricamente y sin documentaci\u00f3n alguna. Intuitivamente, pens\u00e9 que girar\u00eda m\u00e1s r\u00e1pido en el sentido contrario a las agujas del reloj porque la Tierra gira en esa direcci\u00f3n en el hemisferio norte (bas\u00e1ndome en el principio de que alguien que camina en la direcci\u00f3n de un tren en marcha va m\u00e1s r\u00e1pido que alguien sentado o que se mueve hacia atr\u00e1s)<\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
Toda la informaci\u00f3n que sigue se da, como de costumbre, para que cualquiera que intente el mismo experimento pueda beneficiarse de mis errores al no reproducirlos…<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n
\n\n
\n\n
Estator hecho con tres electroimanes dispuestos en tri\u00e1ngulo. Montado en la pared. Alambre de acero de 0,24 mm. Gu\u00eda de alambre de rub\u00ed. Medidas realizadas cortando un rayo l\u00e1ser.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n\n\n
Resultado cuando el p\u00e9ndulo gira 20 horas en sentido antihorario (CCW):<\/p>\n\n\n\n
\n\n
El tiempo medio de media rotaci\u00f3n es de 0,9131412 segundos, es decir, 1,8262824 segundos.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Resultado cuando el mismo p\u00e9ndulo gira 12 horas en el sentido de las agujas del reloj (CW):<\/p>\n\n\n\n\n\nDonde vemos que la media de los tiempos de media rotaci\u00f3n es de 0,9130998 segundos, es decir, 1,8261996.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
La diferencia entre ambos es de 0,0000828 segundos.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Como en aquel momento cre\u00eda que un p\u00e9ndulo c\u00f3nico deber\u00eda ser m\u00e1s r\u00e1pido si giraba en la misma direcci\u00f3n que la rotaci\u00f3n de la Tierra, tom\u00e9 este experimento como un fracaso.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Todas las dem\u00e1s pruebas arrojaron los mismos resultados, as\u00ed que me dije que mi p\u00e9ndulo estaba mal construido. Entonces naci\u00f3 mi hijo y dej\u00e9 el experimento en suspenso para dedicarme a cosas m\u00e1s importantes.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Septiembre de 2023<\/strong>: Bravais n\u00b02<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nDe vuelta al experimento, ya que odio los proyectos inacabados. <\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n\n\n\n\n\nEstator hecho con tres electroimanes, dispuestos en tri\u00e1ngulo y ajustables en espaciado. Suspensi\u00f3n card\u00e1nica tomada de un nivel l\u00e1ser al que se fija un hilo de 1 mm. Medidas tomadas cortando un rayo l\u00e1ser. Lo principal que me ense\u00f1\u00f3 este prototipo fue lo dif\u00edcil que es construir un propulsor de este tipo, que provoca oscilaciones el\u00edpticas indeseables.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Como los resultados fueron m\u00e1s o menos los mismos, volv\u00ed a criticar la calidad de mi prototipo y consider\u00e9 necesario aumentar el n\u00famero de propulsores.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Octubre de 2023<\/strong>: Bravais n\u00b03 <\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n\n\nResultado cuando el p\u00e9ndulo gira en sentido antihorario (CCW):<\/p>\n\n\n\n\n\nDonde vemos que el tiempo medio de media rotaci\u00f3n es de 1,397278 segundos, es decir, 2,794556 segundos.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Resultado cuando el p\u00e9ndulo gira en el sentido de las agujas del reloj (CW):<\/p>\n\n\n\n\n\nDonde vemos que el n\u00famero medio de medias rotaciones es de 1,397253 segundos, o 2,794506 segundos.<\/p>\n\n\n\n\n\n
La diferencia es de 0,00005 segundos, m\u00e1s lento en sentido contrario a las agujas del reloj. Esto no era en absoluto lo que esperaba: sobre todo, este experimento demostr\u00f3 que mi prototipo deb\u00eda mejorarse.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Febrero de 2024: Foucault n\u00b024 \/<\/strong> Bravais n\u00b04<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nUn combo de p\u00e9ndulo de Foucault \/ reloj y p\u00e9ndulo c\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Estator realizado con nueve electroimanes, dispuestos en c\u00edrculo y ajustables en separaci\u00f3n. Medidas realizadas cortando un rayo l\u00e1ser. Suspendido por cable.<\/p>\n\n\n\n\n\nEsto fue una mala idea, ya que el experimento era falso. Los dos sistemas funcionan, pero no son pr\u00e1cticos si se quiere que coexistan, porque hay que dar cuerda al anillo de Charron para que gire el p\u00e9ndulo de Bravais. As\u00ed que hay que desmontarlos para hacer dos objetos separados.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Septiembre de 2024: Bravais n\u00b05<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n\n\n
Prototipo montado sobre un card\u00e1n de nivel l\u00e1ser y un conjunto de h\u00e9lices de 9 bobinas montadas en c\u00edrculo. Fracasado.<\/p>\n\n\n\n
\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Octubre de2024<\/strong>:(Mini)Bravais n\u00b06<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nP\u00e9ndulo de 50 cent\u00edmetros, p\u00e9ndulo de esta\u00f1o\/plomo de 5 kilos, suspendido por una junta card\u00e1n de aguja. La h\u00e9lice est\u00e1 montada al rev\u00e9s: el electroim\u00e1n est\u00e1 situado debajo del p\u00e9ndulo mientras que los imanes est\u00e1n fijados en la parte inferior. No funciona con suficiente eficacia para este tipo de experimento, ya que tiende a hacer sistem\u00e1ticamente una elipse tras un periodo de uso.<\/p>\n\n\n\n
\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Octubre de 2024<\/strong>: Bravais n\u00b07<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n\n\n
Esto me condujo poco a poco al s\u00e9ptimo prototipo: 9 propulsores en forma de estrella, suspensi\u00f3n card\u00e1n de fabricaci\u00f3n casera (foto), cable de Invar de 3,20 metros, plato de aluminio (plato giratorio Thorens TD160) con niveles ajustables a la cent\u00e9sima de mil\u00edmetro, balanza de lat\u00f3n de 2 kilos. Mediciones l\u00e1ser tomando 2 muestras por rotaci\u00f3n, el haz se corta dos veces por revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\n\n
he aqu\u00ed el primer resultado:<\/p>\n\n\n\n
\n\n
Eureka<\/strong>. Aqu\u00ed est\u00e1 por fin la prueba de que mi intuici\u00f3n estaba equivocada y de que mis p\u00e9ndulos c\u00f3nicos funcionaban perfectamente<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nEn este gr\u00e1fico se puede ver que el p\u00e9ndulo gira en el sentido contrario a las agujas del reloj durante 12 horas (la parte izquierda de la imagen), que luego lo lanzo en el otro sentido (la perturbaci\u00f3n del centro) y que despu\u00e9s se estabiliza y gira m\u00e1s r\u00e1pidamente<\/strong> en el sentido de las agujas del reloj durante otras 12 horas. Las ondulaciones se deben a un efecto el\u00edptico continuo y recurrente que perturba el p\u00e9ndulo, pero s\u00f3lo cuenta su media.<\/p>\n\n\n\n\n\nA continuaci\u00f3n se muestran los datos del p\u00e9ndulo que gira en sentido antihorario durante 20 horas:<\/p>\n\n\n\n\n\nSemirrevoluciones medias en sentido antihorario: 1,757722 segundos<\/p>\n\n\n\n\n\n
Y ahora los datos para el p\u00e9ndulo que gira en el sentido de las agujas del reloj 18,7 horas:<\/p>\n\n\n\n\n\nSemirrevoluciones medias por hora: 1,757608 segundos<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Observaci\u00f3n del 16 de octubre:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
Promedio de revoluciones<\/strong> en sentido antihorario: 1,757722 X 2 = 3,515444 segundos<\/p>\n\n\n\n\n\nPromedio de revoluciones<\/strong> en sentido antihorario: 1,757608 X 2 = 3,515216 segundos<\/p>\n\n\n\n\n\nMedia de las revoluciones en sentido horario y antihorario: 3,515330 segundos. Este es el tiempo que tardar\u00eda mi p\u00e9ndulo en dar una vuelta en el ecuador, en cualquier direcci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nDiferencia entre las revoluciones en sentido antihorario y en sentido horario: 0,000228 segundos.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Diferencia porcentual entre una revoluci\u00f3n en mi latitud y una en el ecuador: 99,9967572%<\/p>\n\n\n\n\n\n
Esto da una diferencia de tiempo de 5,6 segundos por d\u00eda en mi latitud, en el sentido contrario a las agujas del reloj y en el sentido de las agujas del reloj. Naturalmente, esta medici\u00f3n, que es independiente de la longitud del volante, debe confirmarse con m\u00e1s experimentos. <\/p>\n\n\n\n\n\n
Por fin hab\u00eda llegado el momento de un combo Foucault\/Bravais.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Noviembre de 2024: Combo Foucault (n\u00b028) \/ Bravais (n\u00b08<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
Un p\u00e9ndulo, dos experimentos.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Dise\u00f1o y fabricaci\u00f3n de un anillo m\u00f3vil que elimina el efecto el\u00edptico de un p\u00e9ndulo de Foucault corto. No se trata de un anillo Charron, sino de un anillo flotante autocentrante<\/strong>: consta de dos discos con di\u00e1metros interiores diferentes, colocados bajo el p\u00e9ndulo y libres para moverse en todas direcciones. El im\u00e1n roza el anillo m\u00e1s peque\u00f1o al final de cada oscilaci\u00f3n, desplaz\u00e1ndolo una d\u00e9cima de mil\u00edmetro cada vez. De este modo, el anillo est\u00e1 siempre perfectamente centrado, el efecto el\u00edptico est\u00e1 bien amortiguado y el sistema es mucho m\u00e1s preciso que un anillo Charron.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nImpresi\u00f3n de un conjunto propulsor con 9 bobinas dispuestas en c\u00edrculo para el Bravais y una bobina central para el Foucault (foto tomada al salir de la impresora 3D), as\u00ed como una caja que permite seleccionar la funci\u00f3n \u00abFoucault\u00bb \/ \u00abBravais\u00bb mediante un simple interruptor.<\/p>\n\n\n\n
\n\n
1 de noviembre de 2024:<\/strong> lanzamiento de la versi\u00f3n \u00abFoucault\u00bb de las pruebas, cuya grabaci\u00f3n deber\u00eda durar 2 semanas.<\/p>\n\n\n\n\n\nPrimeros resultados: he aqu\u00ed la cronolog\u00eda del p\u00e9ndulo de Foucault a lo largo de 6,7 d\u00edas:<\/p>\n\n\n\n\n\n…donde se ve claramente la diferencia con todos mis otros p\u00e9ndulos de Foucault: ya no hay las ondulaciones recurrentes que mostraban la posici\u00f3n del p\u00e9ndulo. Las variaciones que se ven aqu\u00ed se deben al anillo flotante. Son aberrantes desde el punto de vista relojero, pero beneficiosas para el recorrido de un p\u00e9ndulo de Foucault.<\/p>\n\n\n\n\n\n
He aqu\u00ed el v\u00eddeo del p\u00e9ndulo de Foucault:<\/p>\n\n\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n\n\n\n\n\nSi desglosamos esta pel\u00edcula fotograma a fotograma, podemos ver que los tiempos de las 20 medias revoluciones son de 16, 17, 16, 17, 17, 16, 16, 17, 16, 16, 17, 16, 16, 16, 16, 17, 16, 16 y 17 horas. <\/p>\n\n\n\n\n\n
Los tiempos de las 10 revoluciones completas son, por tanto, 33, 33, 33, 33, 33, 32, 33, 32, 33 y 33 horas.<\/p>\n\n\n\n\n\n
El tiempo total de estas 10 revoluciones es de 328 horas<\/p>\n\n\n\n\n\n
La media de las 10 revoluciones de este p\u00e9ndulo de Foucault es, pues, de 32,8 horas. En mi latitud, deber\u00eda haber tardado 33,13 horas. Por lo tanto, este p\u00e9ndulo gir\u00f3 un 1% demasiado r\u00e1pido durante un per\u00edodo de 16 d\u00edas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/strong>En resumen, es el m\u00e1s preciso de todos mis p\u00e9ndulos de Foucault: indica mi latitud con un error de 70 kil\u00f3metros al norte.<\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
17 de noviembre de 2024<\/strong>: <\/p>\n\n\n\n\n\nPrueba n\u00ba 1: se para el Foucault y se lanza el Bravais manteniendo el mismo disco flotante autocentrante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
24 de noviembre de 2024:<\/strong> Resultados<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nLos resultados de las nuevas pruebas confirman los de octubre. El gr\u00e1fico es completamente diferente debido al anillo flotante, pero el resultado es el mismo: el p\u00e9ndulo gira m\u00e1s r\u00e1pido en el sentido de las agujas del reloj que en sentido contrario.<\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
Aqu\u00ed est\u00e1n los promedios de 18 horas para el p\u00e9ndulo en sentido antihorario:<\/p>\n\n\n\n\n\nY los promedios de 24 horas para el p\u00e9ndulo en el sentido de las agujas del reloj:<\/p>\n\n\n\n\n\nDe lo que podemos deducir que:<\/p>\n\n\n\n\n\n
La media del p\u00e9ndulo que gira en el sentido contrario a las agujas del reloj es de 1,772608 segundos por media rotaci\u00f3n, es decir, 3,545216 segundos por rotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n
La media del p\u00e9ndulo que gira en el sentido de las agujas del reloj es de 1,772498 segundos por media rotaci\u00f3n, es decir, 3,544996 segundos por rotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n
La diferencia entre ambos es de 0,000220<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Prueba 2: lanzar el Bravais en las mismas condiciones para su confirmaci\u00f3n, primero en sentido antihorario durante 24 horas y despu\u00e9s en sentido horario durante 24 horas. Todo ello manteniendo el mismo disco flotante autocentrante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
27 de noviembre de 2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nResultado de lanzar el p\u00e9ndulo hacia adelante y hacia atr\u00e1s durante 20 horas. Nota importante: nev\u00f3 y mi p\u00e9ndulo, que est\u00e1 sujeto a una viga del techo, descendi\u00f3 ligeramente debido al peso de la nieve: el tiempo de rotaci\u00f3n es, por tanto, significativamente diferente al de la prueba n\u00ba 1<\/p>\n\n\n\n\n\nHe aqu\u00ed los promedios de 10 horas del p\u00e9ndulo que gira en sentido contrario a las agujas del reloj:<\/p>\n\n\n\n\n\nY los del p\u00e9ndulo que gira 9 horas en el sentido de las agujas del reloj:<\/p>\n\n\n\n\n\nDe lo que podemos deducir que:<\/p>\n\n\n\n\n\n
La media del p\u00e9ndulo que gira en sentido contrario a las agujas del reloj es de 1,7726269 segundos por media rotaci\u00f3n, o 3,5452538 segundos por rotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n
La media del p\u00e9ndulo que gira en el sentido de las agujas del reloj es de 1,7725676 segundos por media rotaci\u00f3n, es decir, 3,5451352 segundos por rotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n
La diferencia entre ambos es de 0,0001186<\/p>\n\n\n\n\n\n
La media entre los dos sentidos de rotaci\u00f3n es de 3,5451925 segundos. Este es el tiempo que tardar\u00eda mi p\u00e9ndulo en dar una vuelta en el ecuador, en cualquiera de los dos sentidos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nMedia entre las revoluciones en sentido antihorario (CCW) y en sentido horario (CW): 0,0000593 segundos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nEs decir, 50 millon\u00e9simas de segundo del resultado de la prueba n\u00b01.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
3 de diciembre de 2024. <\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nPrueba n\u00b03: Bravais lanzado en las mismas condiciones, primero en el sentido contrario a las agujas del reloj durante 18,6 horas y despu\u00e9s en el sentido de las agujas del reloj durante 19,2 horas. Siempre manteniendo el mismo disco flotante autocentrante. S\u00f3lo ha cambiado la temperatura.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
Aqu\u00ed est\u00e1n los promedios del p\u00e9ndulo que gira en sentido contrario a las agujas del reloj:<\/p>\n\n\n\n\n\nY los del p\u00e9ndulo que gira en el sentido de las agujas del reloj:<\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
De lo que podemos deducir que:<\/p>\n\n\n\n\n\n
La media del p\u00e9ndulo que gira en sentido contrario a las agujas del reloj es de 1,772803 segundos por media rotaci\u00f3n, es decir, 3,545606 segundos por rotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n
La media del p\u00e9ndulo que gira en el sentido de las agujas del reloj es de 1,772721 segundos por media rotaci\u00f3n, es decir, 3,545442 segundos por rotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n
La diferencia entre ambos es de 0,000164<\/p>\n\n\n\n\n\n
La media entre los dos sentidos de rotaci\u00f3n es de 3,545524 segundos. Este es el tiempo que tardar\u00eda mi p\u00e9ndulo en dar una vuelta en el ecuador, en cualquiera de los dos sentidos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nMedia entre las revoluciones en sentido antihorario (CCW) y en sentido horario (CW): 0,00016 segundos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
8 de diciembre de 2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n7\u00aa<\/strong> prueba:<\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
Todos los experimentos anteriores se realizaron con el propulsor activado y el p\u00e9ndulo rozando el anillo flotante autocentrante.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n\n\nPara que el experimento fuera realmente puro, el propulsor tendr\u00eda que utilizarse \u00fanicamente para mantener el p\u00e9ndulo girando a una amplitud constante y libre de cualquier excentricidad antes de apagarse para dejar que el p\u00e9ndulo girara \u00fanicamente por su inercia.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Esto deber\u00eda responder a tres preguntas:<\/p>\n\n\n\n\n\n
A: \u00bfCu\u00e1l es la influencia perturbadora del propulsor y del anillo flotante autocentrante en la carrera del p\u00e9ndulo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nB: \u00bfCu\u00e1l es el recorrido del p\u00e9ndulo en el sentido de las agujas del reloj y en el sentido contrario cuando el propulsor est\u00e1 apagado<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n\n\nC: \u00bfCu\u00e1les son las diferencias entre los recorridos de los p\u00e9ndulos mantenido y libre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
Aqu\u00ed hay tres lanzamientos en sentido contrario a las agujas del reloj<\/strong>, seguidos de tres cortes en la alimentaci\u00f3n del propulsor.<\/p>\n\n\n\n\n\n…donde podemos ver claramente que el p\u00e9ndulo mantenido que roza el anillo flotante autocentrante gira a una media de 1,772804 segundos por media rotaci\u00f3n, o 3,545615 segundos por revoluci\u00f3n. Una vez libre, sin embargo, su curso se vuelve m\u00e1s lento y muy estable, manteniendo una media de 1,773315 segundos por media rotaci\u00f3n, o 3,546630 segundos por revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
He aqu\u00ed tres lanzamientos en el sentido de las agujas del reloj<\/strong>, seguidos de tres cortes en la alimentaci\u00f3n del propulsor.<\/p>\n\n\n\n\n\n…donde vemos que el p\u00e9ndulo mantenido rozando el anillo flotante autocentrante gira ahora a una media de 1,772757 segundos por media rotaci\u00f3n, o 3,545514 segundos por revoluci\u00f3n. Por otro lado, una vez libre, su curso se vuelve m\u00e1s lento y muy estable, manteniendo una media de 1,773257 segundos por media rotaci\u00f3n, o 3,546514 segundos por revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nEl p\u00e9ndulo motorizado gira 3,545615 segundos en el sentido de las agujas del reloj y 3,545514 segundos en el sentido de las agujas del reloj, una diferencia de 0,00010 segundos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\nElp\u00e9ndulo de inercia gira 3,546630 segundos en el sentido de las agujas del reloj y 3,546514 segundos en el sentido de las agujas del reloj, una diferencia de 0,00011 segundos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\nEl p\u00e9ndulo motorizado es m\u00e1s r\u00e1pido, menos preciso, pero puede probarse durante periodos muy largos. El p\u00e9ndulo inercial es m\u00e1s lento, m\u00e1s preciso, pero no puede probarse durante m\u00e1s de media hora antes de formar una elipse. <\/p>\n\n\n\n\n\n
Ambos demuestran la rotaci\u00f3n de la Tierra.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
21 de diciembre de 2024, 8\u00aa prueba.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n\n\n
\u00abEl enemigo es la elipse<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\nEl recorrido de un p\u00e9ndulo c\u00f3nico termina inevitablemente en una elipse, distorsionando todas las mediciones. Bravais hizo entonces p\u00e1ginas de correcciones matem\u00e1ticas para corregir este efecto el\u00edptico y obtener as\u00ed un resultado utilizable. En su lugar, opt\u00e9 por limitar circularmente el recorrido del p\u00e9ndulo motorizado, que se acelera as\u00ed una mil\u00e9sima de segundo por rotaci\u00f3n, en ambos sentidos.<\/p>\n\n\n\n\n\n
As\u00ed pues, la 8\u00aa prueba se realiz\u00f3 en modo autom\u00e1tico: p\u00e9ndulo propulsado durante 5 horas, corte de corriente durante 10 minutos, p\u00e9ndulo propulsado de nuevo durante otras 5 horas, corte de corriente durante 10 minutos… y as\u00ed durante 8 d\u00edas. El p\u00e9ndulo propulsado garantiza revoluciones estables, sin ning\u00fan efecto el\u00edptico. Cuando se corta la alimentaci\u00f3n, sigue su curso limpiamente durante diez minutos por su sola inercia.<\/p>\n\n\n\n\n\n
El modo autom\u00e1tico permite realizar mediciones sin intervenci\u00f3n externa para un n\u00famero ilimitado de rotaciones en el sentido de las agujas del reloj o en sentido contrario.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Resultado: el p\u00e9ndulo de inercia gira en 3,546592 segundos en el sentido de las agujas del reloj y en 3,546436 segundos en el sentido contrario, es decir, una diferencia de 0,00015 segundos.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n del total de los 8 ensayos: las revoluciones del p\u00e9ndulo son siempre m\u00e1s lentas en el sentido contrario a las agujas del reloj y m\u00e1s r\u00e1pidas en el sentido de las agujas del reloj, lo que confirma la hip\u00f3tesis formulada por Bravais en 1851<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\nLas<\/strong>diferencias entre las revoluciones en el sentido contrario a las agujas del reloj (CCW) y en el sentido de las agujas del reloj (CW) durante los 8 experimentos fueron las siguientes:<\/p>\n\n\n\n\n\n2 de noviembre de 2004, con un p\u00e9ndulo de 0,83 metros: 0,00008 segundos <\/p>\n\n\n\n\n\n
21 de octubre de 2023, con un p\u00e9ndulo de 1,93 metros: 0,00005 segundos<\/p>\n\n\n\n\n\n
16 de octubre de 2024, con un p\u00e9ndulo de 3,06 metros: 0,00022 segundos<\/p>\n\n\n\n\n\n
7 de noviembre de 2024, con un p\u00e9ndulo de 3,12 metros: 0,00022 segundos <\/p>\n\n\n\n\n\n
27 de noviembre de 2024, con un p\u00e9ndulo de 3,12 metros: 0,00011 segundos <\/p>\n\n\n\n\n\n
3 de diciembre de 2024, con un p\u00e9ndulo de 3,12 metros: 0,00016 segundos<\/p>\n\n\n\n\n\n
8 de diciembre de 2024, con un p\u00e9ndulo de 3,12 metros: 0,00010 segundos (motorizado), 0,00011 segundos (inercial).<\/p>\n\n\n\n\n\n
21 de diciembre de 2024: p\u00e9ndulo de 3,12 metros: 0,00015 segundos (inercial).<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
Suspensiones de los combos Foucault\/Bravais 28\/8 (punta), 29\/9 (cable) y 30\/10 (card\u00e1n):<\/p>\n\n\n\n\n\n<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bravais n\u00b01: noviembre de 2004: Un amigo me hab\u00eda hablado del experimento del p\u00e9ndulo c\u00f3nico que Bravais hab\u00eda realizado 150 a\u00f1os antes, dici\u00e9ndome que deb\u00eda investigarlo porque s\u00f3lo hab\u00eda sido realizado una vez por el propio Bravais y nadie lo hab\u00eda reproducido. Era sencillo: un p\u00e9ndulo c\u00f3nico colocado en uno de los polos de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-5326","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.betrisey.ch\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.betrisey.ch\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.betrisey.ch\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.betrisey.ch\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.betrisey.ch\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5326"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.betrisey.ch\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5327,"href":"https:\/\/www.betrisey.ch\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5326\/revisions\/5327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.betrisey.ch\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.betrisey.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/bravais1.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.betrisey.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/bravais2.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.betrisey.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/proto1.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.betrisey.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/ccw-2004-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.betrisey.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/cw-2004-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\n\n